Tablet Personal Computer를 통한 Mobile Picture Archiving and Communication System의 사용행태와 용도 및 만족도 조사

• Published in: Journal of the Korean Society of Radiology pp. 71 - 76
• Main Authors: 김지현, 박희진, 전용환, 이소연, 정은철, 박해원, 박효순, 김삼수
• Format: Journal Article
• Language: Korean
• Published: 대한영상의학회 01-01-2013
• Subjects: 방사선과학
• ISSN: 2951-0805

목적: 의사들의 갤럭시 탭을 통한 mobile Picture Archiving and Communication System (PACS)의 사용행태, 용도와 만족도, 불만족에 대한 전반적인 의견을 설문조사를 통하여 알아보고자 하였다.
대상과 방법: 병원에서 일괄 지급한 갤럭시 탭을 소지하고 있는 임상강사와 분과전문의 146명을 대상으로 설문조사를 하였고 이 중 105명이 응답하였다. 설문은 총 13개 문항으로 12개의 선택형 문항과 1개의 기술형 문항으로 구성되었다. 만족도와 도움이 된 정도는 5점 척도를 사용하였다. 평균나이를 기준으로 young group, old group으로 나누고 내과계, 외과계, 지원계로 나누어 각 집단 간의 설문결과를 chi square test, Fisher’s exact test를 이용하여 비교하였다.
결과: 갤럭시 탭으로 mobile PACS를 사용한 의사는 전체 68%이며 내과계(75%)와 외과계(78%)가 지원계(48%)에 비해 사용이 많았고 통계학적으로 유의하였다(p = 0.017). Young group (＜ 45)은 귀가 후 88%, 근무 중 7%가 사용하는 반면, old group (≥ 45)은 귀가 후 64%, 근무 중 29%가 사용하였고 통계학적으로 유의성이 있었다(p = 0.038). 두 그룹 간 사용용도에도 유의한 차이가 있었다(p = 0.011). Young group은 응급실환자 확인에 49%, 입원환자 확인에 44%로 이용하는 반면, old group (≥ 45)은 입원환자 확인을 71%, 응급실환자 확인을 14%로 이용하였다. 편리한 점으로는 전체의 77%가 언제 어디서든 원격진료가 가능하다고 응답하였고, 14%는 환자에게 설명이 유리하다고 응답하였다. 진료와 업무에 도움이 된 정도와 만족도는 평균 3.4점, 3.0점으로 중간 정도였다.
결론: 갤럭시 탭을 이용한 mobile PACS의 사용은 임상계열이 지원계열에 비해 많았다. 사용 시간과 용도는 나이에 따른 차이는 있었으나 계열 간에는 차이가 없었다. 사용상의 만족도는 중간 정도였다. Purpose: The purpose of this study is to investigate the use pattern, satisfaction, dissatisfaction, and general opinion of the physicians from mobile Picture Archiving and Communication System (PACS) use with galaxy tab 10.1.
Materials and Methods: A survey questionnaire was distributed to 146 physicians of one medical center, and a total of 105 physicians responded. The questionnaire aimed to investigate of the physicians’ use pattern, convenience, discomforts, satisfaction, degree of help to diagnose and treat, general opinion, and other opinions. The responses elicited, as well as discrepancies among the departments, and ages were assessed. Chi-square and Fisher’s exact were used to determine the value of data.
Results: The frequency of usage of the mobile PACS by the medical (75%) and surgical (78%) clinicians was higher than the supporting clinicians (48%) (p = 0.017). The uses and time of utilizing showed statistically significant difference among ages (p = 0.011, p = 0.038). Most of the young group (< 45) used after work on dealing with patients of the emergency room and inpatients. However, old group (≥ 45) used at work more than young group, and most of them used on dealing with the inpatients. The mean satisfaction score regarding the degree of help and about the satisfaction were 3.1 and 3.4, respectively.
Conclusion: The frequency of the use of the mobile PACS by medical and surgical clinicians was higher than supporting clinicians. There were statistically significant differences in the times and uses between the young and old groups, but not among the clinical departments. The satisfaction of the use of mobile PACS was moderate degree. KCI Citation Count: 0