Cemil Koçak (2022), 27 Mayıs’ın Kayıp Anayasası, VakıfBank Kültür Yayınları, 198 sayfa
Türkiye’de tek parti dönemini ele alan çalışmalarıyla öne çıkan Cemil Koçak’ın 27 Mayıs’ın Kayıp Anayasası kitabı, Türk anayasacılık tarihinde saf dışı bırakılan, onun deyimiyle “unutulan” bir anayasal tecrübeyi tekrar hatırlatmaktadır. Koçak, 27 Mayıs 1960 askerî darbesinin hemen sonrasında Millî B...
Saved in:
Published in: | Ankara Üniversitesi SBF Dergisi Vol. 78; no. 4; pp. 841 - 845 |
---|---|
Main Author: | |
Format: | Journal Article |
Language: | English |
Published: |
26-12-2023
|
Online Access: | Get full text |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Summary: | Türkiye’de tek parti dönemini ele alan çalışmalarıyla öne çıkan Cemil Koçak’ın 27 Mayıs’ın Kayıp Anayasası kitabı, Türk anayasacılık tarihinde saf dışı bırakılan, onun deyimiyle “unutulan” bir anayasal tecrübeyi tekrar hatırlatmaktadır. Koçak, 27 Mayıs 1960 askerî darbesinin hemen sonrasında Millî Birlik Komitesi tarafından görevlendirilen Sıddık Sami Onar başkanlığındaki bir ilim heyetinin hazırladığı anayasa tasarısını; muhteviyatı, tasarıdaki maddelere heyet içinden sunulan şerhler ve bu düzenlemelere sebep olan siyasal bağlamla birlikte ele almaktadır. Koçak’ın eseri münhasıran Onar’ın tasarısına, onun oluşum sürecine, heyet içerisindeki karşıt görüşlere yer vermesi ve bahse konu tasarının gözden düşme sebebini ele alması bakımından ilgili diğer çalışmalardan ayrılmaktadır.
27 Mayıs'ın Kayıp Anayasası (The Lost Constitution of 27 May), a book by Cemil Koçak, a prominent scholar who has studied various aspects of the single-party period in Turkey, reminds us of a constitutional experience that was left out of the history of Turkish constitutionalism and, in his words, "forgotten". Koçak examines the draft constitution prepared by a scientific committee headed by Sıddık Sami Onar, which was appointed by the National Unity Committee immediately after the military coup of 27 May 1960, together with its content, the commentaries submitted to the articles in the draft by the committee and the political context that led to these amendments. Koçak's work differs from other related works in that it deals exclusively with Onar's draft, the process of its formation, the opposing views within the committee, and the reasons for the discredited draft. |
---|---|
ISSN: | 0378-2921 |
DOI: | 10.33630/ausbf.1391228 |