Perfil geolinguístico dos ditongos /ej/ e /ou/ no falar amapaense

O objetivo deste artigo é apresentar o perfil geolinguístico dos ditongos /ej/ e /ou/ no falar amapaense. O trabalho tem como aporte teórico as discussões da Sociolinguística (TARALLO, 2007) e da Dialetologia (CARDOSO, 2010). A metodologia da pesquisa conta com uma amostra de dados fonéticos pertenc...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Leitura (Maceió, Brazil) no. 71; pp. 32 - 44
Main Authors: Sanches, Romário, Miranda Gonçalves, Rosilene
Format: Journal Article
Language:Portuguese
Published: 30-12-2021
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:O objetivo deste artigo é apresentar o perfil geolinguístico dos ditongos /ej/ e /ou/ no falar amapaense. O trabalho tem como aporte teórico as discussões da Sociolinguística (TARALLO, 2007) e da Dialetologia (CARDOSO, 2010). A metodologia da pesquisa conta com uma amostra de dados fonéticos pertencentes ao corpus do Projeto Atlas Linguístico do Amapá (ALAP). Para isto, foram selecionados 40 informantes estratificados de acordo o sexo (homem e mulher), a faixa etária (18 a 30 anos e 50 a 75 anos) e o espaço geográfico, isto é, 10 municípios do Amapá: Macapá, Santana, Mazagão, Laranjal do Jari, Pedra Branca do Amapari, Porto Grande, Tartarugalzinho, Amapá, Calçoene e Oiapoque. Os itens fonéticos selecionados para análise do ditongo /ej/ foram: prateleira, travesseiro, torneira, peneira, manteiga, teia, peixe, bandeira, correio, companheiro, meia e beijar. Já para o ditongo /ou/ foram: tesoura e ouvido.  A partir das análises dos dados, concluiu-se que para o ditongo /ej/, no falar de amapaenses, houve 58% de presença da manutenção da semivogal [j] e 42% de ausência desta semivogal. No que tange à realização do ditongo /ou/, obteve-se 42% de presença e 58% de ausência da semivogal [w]. The purpose of this article is to present the geolinguistic profile of diphthongs /ej/ and /ou/ in Amapá speaking. The work has as theoretical support the discussions of Sociolinguistics (TARALLO, 2007) and Dialectology (CARDOSO, 2010). The research methodology has a sample of phonetic data belonging to the corpus of the Atlas Linguistic Project of Amapá (ALAP). For this, 40 stratified informants were selected according to sex (man and woman), age group (18 to 30 years and 50 to 75 years) and geographic space, that is, 10 municipalities in Amapá: Macapá, Santana, Mazagão , Laranjal do Jari, Pedra Branca do Amapari, Porto Grande, Tartarugalzinho, Amapá, Calçoene and Oiapoque. The phonetic items selected for analysis of the diphthong /ej/ were: prateleira, travesseiro, torneira, peneira, manteiga, teia, peixe, bandeira, correio, companheiro, meia and beijar. As for diphthong /ou/ were: tesoura and ouvido. From the analysis of the data, it was concluded that for the diphthong /ej/, speaking of amapaenses, there was 58% of presence of the maintenance of the semivowel [j] and 42% of absence of this semivowel. Regarding the realization of the diphthong /or/, 42% presence and 58% absence of the semivowel were obtained [w].
ISSN:0103-6858
2317-9945
DOI:10.28998/2317-9945.202171.32-44