Comparaison de la tonomérie de Goldmann à la tonométrie à air pulsé à propos de 159 patients à Abidjan

• Published in: Journal français d'ophtalmologie Vol. 44; no. 1; pp. 41 - 47
• Main Authors: Kouassi Rebours, A.C., Kouassi, F.X., Soumahoro, M., Koman Chiatse Ellalie, C.E., Alla Ngoran Siméon, K.R.A., Agbohoun, R.P.
• Format: Journal Article
• Language: French
• Published: Elsevier Masson SAS 01-01-2021
• Subjects: Air pulsé; Air-puff; Applanation tonometry; corneal pachymetry; Goldmann; Pachymétrie cornéenne; Tonométrie à aplanation; Goldmann; Tonométrie à aplanation; Air pulsé; Air-puff; corneal pachymetry; Applanation tonometry; Pachymétrie cornéenne
• ISSN: 0181-5512
• DOI: 10.1016/j.jfo.2020.03.023

Comparer les valeurs de la pression intraoculaire (PIO) obtenues avec chacune des méthodes de tonométrie, d’une part, et, d’autre part, étudier l’influence de la pachymétrie cornéenne sur les mesures obtenues par chacune des méthodes.
Nous avons réalisé une étude prospective transversale, descriptive et analytique dans le service d’ophtalmologie d’une polyclinique à Abidjan (Côte d’Ivoire) d’avril 2018 à août 2018. Les patients âgés de 15 ans et plus ont été concernés par l’étude. Durant cette période, la PIO a été mesurée par le Tonomètre à aplanation de Goldmann (Haag Streit, AT 900, Suisse) et le tonopachymètre à air (Nidek, NT 530 P Japon), qui a aussi permis la pachymétrie cornéenne optique centrale. Les données analysées ont porté sur les caractéristiques sociodémographiques, les antécédents ophtalmologiques, la tonométrie et la pachymétrie cornéenne centrale. La comparaison des valeurs obtenues par les deux appareils et l’influence de l’ECC sur la tonométrie ont été analysées à l’aide du logiciel EpiData Analysis V2.2.2.183.
Nous avons examiné 318 yeux de 159 patients dont l’âge moyen était de 40±12,57 ans avec des extrêmes de 16 à 82 ans. Le sex ratio était de 1. Des antécédents ophtalmologiques ont été notés chez 79,2 % des patients. La PIO moyenne au tonométre à aplanation de Goldmann était de 12,75±3,17mmHg et celle du tonomètre sans contact à air de 13,83±3,80mmHg. L’épaisseur cornéenne centrale moyenne était de 530,50±32,61μm. La différence entre les PIO mesurées par tonométrie non contact et celles mesurées par tonométrie contact était statistiquement significative avec p=0,00. Il n’y avait pas de relation statistiquement significative entre la pachymétrie cornéenne centrale et la tonométrie contact (p=0,80). Par contre, il existait une relation statistiquement significative entre la tonométrie non contact et la pachymétrie centrale (p=0,00). Les valeurs obtenues au tonomètre à air pulsé sont plus influencées par l’épaisseur cornéenne centrale.
Le tonomètre à aplanation de Goldmann n’est pas superposable au tonopachymètre sans contact à air.
The goal of this study was to compare the intraocular pressure (IOP) values obtained with each of the tonometry methods as well as to study the effect of corneal pachymetry on the measurements obtained by each method.
We carried out a cross-sectional, descriptive, analytical, prospective study in the ophthalmology department of a multispecialty clinic in Abidjan (Ivory Coast) from April 2018 to August 2018. Patients aged 15 and over were included in the study. Over this period, IOP was measured by Goldman Applanation Tonometer (HaagStreit, AT 900, Switzerland) and air-puff Tonopachymeter (Nidek, NT 530 P, Japan), which also permitted measurement of central optical corneal pachymetry. The data analyzed focused on socio-demographic characteristics, ophthalmologic history, tonometry, and central corneal pachymetry. The comparison of the values obtained by both devices and the effect of central corneal thickness (CCT) on tonometry were analyzed using EpiDataAnalysis V2.2.2.183 software.
We examined 318 eyes of 159 patients whose mean age was 40±12.57 years, range 16 to 82 years. The gender ratio was 1. A past ophthalmologic history was noted in 79.2% of patients. The mean IOP by Goldmann applanation tonometry was 12.75±3.17mmHg, and that by non-contact air-puff tonometry was 13.83±3.80mmHg. The mean central corneal thickness was 530.50±32.61μm. The difference between IOP measured by non-contact tonometry and that measured by contact tonometry was statistically significant, with P=0.00. There was no statistically significant relationship between central corneal pachymetry and contact tonometry (P=0.80). However, there was a statistically significant relationship between non-contact tonometry and central pachymetry (P=0.00). The values obtained with the air-puff tonometer are more affected by central corneal thickness.
The values obtained by Goldmann applanation tonometry are not equivalent to those obtained by non-contact air-puff tonopachymetry.