The ICMJE authorship criteria: a response from the editors

• Published in: Tropical medicine & international health Vol. 18; no. 10; pp. 1162 - 1163
• Main Authors: Cairncross, Sandy, Asten, Henri, Jaffar, Shabbar, Junghanss, Thomas, Meyer, Christian G., Stuyft, Patrick
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: England Blackwell Publishing Ltd 01-10-2013
• Subjects: academic; authorship; Authorship - standards; Developing Countries; Humans; operational research; Operations Research; policy makers; Policy Making; academic; authorship; operational research; policy makers
• ISSN: 1360-2276; 1365-3156
• DOI: 10.1111/tmi.12174

Tout d'abord, nous sommes en désaccord avec le traitement de la recherche opérationnelle différemment de la recherche “académique” et comme nécessitant des normes et une apologie distinctes. Nous pensons que le débat serait plus clair si, au lieu des termes recherche «académique» et «opérationnelle», on parle plutôt de recherche dans des «tours d'ivoires» et dans le «monde réel» respectivement. Deuxièmement, même si nous partageons la préoccupation de Zachariah et al. de faire participer les gestionnaires de programmes, les décideurs et autres intervenants dans le processus de recherche, nous voyons la paternité d'auteur scientifique comme une incitation, mais pas seulement pour encourager les «l'octroi de permission». Nous voyons cela comme motivant un esprit de recherche, la promotion de la recherche et la participation active à la recherche, afin d'informer les prises de décisions dans le domaine de la médecine tropicale et de la santé internationale.
En primer lugar, estamos en desacuerdo con el tratamiento de la investigación de operaciones como algo diferente a la investigación “académica “ y como algo que requiere de diferentes estándares y de una apología distintiva. Pensamos que la discusión sería más clara si en vez de investigación “académica” y “operativa”, nos refiriésemos a investigación de “torre de marfil” y de “mundo real” respectivamente. En segundo lugar, mientras compartimos la preocupación de Zachariah et al. de involucrar a los gestores de programa, a los políticos y a otros profesionales dentro del proceso de investigación, vemos la autoría científica como un incentivo, pero no solo para estimular la “concesión de permisos”; lo vemos como algo que motiva el espíritu de búsqueda, la promoción activa de y la participación en la investigación, para sustentar la toma de decisiones en el campo de la medicina tropical y de la salud internacional.