Genocidio o crímenes de lesa humanidad: el debate jurídico argentino como disputa por el sentido asignado al pasado

• Published in: Estudios de derecho (Medellín) Vol. 77; no. 170; pp. 17 - 46
• Main Authors: Feierstein, Daniel, Silveyra, Malena
• Format: Journal Article
• Language: Spanish
• Published: Medellín Universidad de Antioquia, Facultad de Derecho y Ciencias Politicas 01-07-2020; Universidad de Antioquía; Universidad de Antioquia
• Subjects: Classification; Courts; Crimes against humanity; dictadura argentina; Disputes; Genocide; genocidio; Human rights; Judicial process; juicios crímenes de Estado; Meaning; memoria; Plaintiffs; Relatives; Trials
• ISSN: 0120-1867; 2145-6151
• DOI: 10.17533/udea.esde.v77n170a01

El escenario judicial se constituyó tempranamente en un ámbito privilegiado para la disputa por el sentido del pasado en el caso del genocidio argentino (1975-1983). Removidos los obstáculos que impedían el juzgamiento, en 2005 se reabrieron los juicios. A partir de la incorporación de sobrevivientes, familiares y organismos de derechos humanos como querellantes, se instalaron distintos debates que hicieron que el proceso trascendiera los límites de los tribunales. El principal de ellos: la disputa por la calificación de genocidio. Luego de trece años de juicios, se presenta un análisis del proceso de juzgamiento a la luz de este debate. Los argumentos jurídicos en uno y otro sentido trascienden ampliamente los límites de los tribunales y se articulan con las disputas por el sentido que se le asigna al pasado, permeando los modos como los tribunales asumen la responsabilidad de juzgar los hechos y atribuir responsabilidades. El análisis del conjunto de las sentencias emitidas entre agosto 2006 y junio 2019 muestra el avance del debate en términos argumentales así como las incidencias de las conceptualizaciones a la hora de condenar o absolver a los imputados, o asignar las penas de los condenados.