Fatores associados a não realização de exame citopatológico em São Leopoldo, Rio Grande do Sul, 2015: estudo transversal de base populacional

Resumo Objetivo: estimar a prevalência de exame citopatológico não realizado nos últimos três anos e de nunca realizado em mulheres, e analisar fatores associados. Métodos: estudo transversal, com mulheres de 20 a 69 anos de idade, em São Leopoldo, RS, Brasil, em 2015; calcularam-se as razões de pre...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Epidemiologia e serviços de saúde Vol. 28; no. 1
Main Authors: Dias-da-Costa, Juvenal Soares, Mattos, Cândido Norberto Bronzoni de, Leite, Heloísa Marquardt, Theodoro, Heloísa, Acosta, Lisiane Morelia Weide, Freitas, Melina Wedoy de, Bordin, Rafaela Balzaretti, Bairros, Fernanda, Gonçalves, Tonantzin Ribeiro, Olinto, Maria Teresa Anselmo
Format: Journal Article
Language:English
Portuguese
Published: Secretaria de Vigilância em Saúde - Ministério da Saúde do Brasil 01-04-2019
Ministério da Saúde do Brasil
Subjects:
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Resumo Objetivo: estimar a prevalência de exame citopatológico não realizado nos últimos três anos e de nunca realizado em mulheres, e analisar fatores associados. Métodos: estudo transversal, com mulheres de 20 a 69 anos de idade, em São Leopoldo, RS, Brasil, em 2015; calcularam-se as razões de prevalência (RP) por regressão de Poisson. Resultados: entre 919 mulheres, a prevalência de exame atrasado foi 17,8% (intervalo de confiança de 95% [IC95%15,4;20,3), e de nunca realizado, 8,1% (IC95%6,3;9,8); na análise ajustada, o aumento na prevalência de exame atrasado mostrou-se associado à classe econômica D/E (RP=2,1 - IC95%1,3;3,5), idade de 20-29 anos (RP=3,2 - IC95%2,1;4,9) e nenhuma consulta realizada (RP=3,0 - IC95%2,1;4,1); nunca ter realizado exame associou-se com classe econômica D/E (RP=2,6 - IC95%1,4;5,0), idade de 20-29 anos (RP=24,1 - IC95%6,4;90,9) e nenhuma consulta (RP=2,9 - IC95%1,7;4,8). Conclusão: a cobertura de exame foi alta e com iniquidade.
ISSN:1679-4974
2237-9622
DOI:10.5123/S1679-49742019000100011