Mesure de l'incapacité fonctionnelle de l'épaule chez le sportif : revue systématique

• Published in: Annales de réadaptation et de médecine physique Vol. 47; no. 6; pp. 389 - 395
• Main Authors: Fayad, F, Mace, Y, Lefevre-Colau, M.M, Poiraudeau, S, Rannou, F, Revel, M
• Format: Journal Article
• Language: French
• Published: Paris Elsevier SAS 01-08-2004; Elsevier
• Subjects: Athlete; Athlète; Disability questionnaire; Indice d'incapacité fonctionnelle; Pathologie osteoarticulaire; Quality of life; Qualité de vie; Sciences biologiques et medicales; Sciences medicales; Shoulder; Sport; Traumatismes. Maladies dues aux agents physiques; Épaule; Disability questionnaire; Indice d'incapacité fonctionnelle; Épaule; Sport; Shoulder; Athlète; Qualité de vie; Athlete; Quality of life; Evaluation; Incapacité; Indice; Sportif; Mesure; Epaule; Traumatologie; Médecine factuelle; Orthopédie; Revue systématique; Qualité vie
• ISSN: 0168-6054; 1768-3203
• DOI: 10.1016/j.annrmp.2004.05.016

Objectifs. –
Identifier les indices d'incapacité fonctionnelle de l'épaule et préciser lesquels peuvent être utiles chez le sportif.
Matériels et méthode. –
Une revue systématique de la littérature a été effectuée sur
Medline en utilisant les mots clés :
shoulder, function, scale, index, score, questionnaire, disability, quality of life, assessment, evaluation. Les indices utilisés chez le sportif ont été recherchés avec les mots clés :
nom de l'échelle AND (sport OR athlete). Cette revue a été complétée par les données du
« Guide des Outils de Mesure et d'Évaluation en Médecine Physique et de Réadaptation ». L'analyse a pris en compte les qualités métrologiques des indices et le nombre d'items relatifs au sport.
Résultats. –
Nous avons répertorié 37 instruments d'évaluation de l'épaule ou du membre supérieur. Les indices plus anciens possèdent des qualités métrologiques peu satisfaisantes alors que les indices plus récents sont élaborés à l'aide d'une méthodologie plus rigoureuse. Quatorze échelles contiennent des items concernant l'activité sportive. Quatre d'entre elles ont été utilisées chez le sportif. Six échelles ont été utilisées dans des études chez le sportif mais ne contiennent pas d'items spécifiques au sport.
Conclusions. –
Il n'existe pas d'outil consensuel pour évaluer l'incapacité fonctionnelle de l'épaule dans la population générale. Il n'y a aucune échelle validée chez l'athlète. L'ASES, le WOSI et le WORC semblent être les outils les plus pertinents pour évaluer la fonction de l'épaule chez le sportif occasionnel. Le DASH mérite d'être évalué dans cette population. Le critère principal d'évaluation de la fonction de l'épaule chez l'athlète est le retour au même niveau de performance sportive. Des études sont nécessaires pour identifier les indices d'épaule susceptibles de prédire la reprise d'activité sportive.
Objectives. –
To identify all available shoulder disability questionnaires and to examine those that could be used for athlete.
Methods. –
We systematically reviewed the literature in Medline using the keywords
shoulder, function, scale, index, score, questionnaire, disability, quality of life, assessment, and
evaluation. We searched for scales used for athletes with the keywords
scale name AND (sport OR athlete). Data were completed by using the
“Guide des Outils de Mesure et d’Evaluation en Médecine Physique et de Réadaptation” textbook. Analysis took into account the clinimetric quality of the instruments and the number of items specifically related to sports.
Results. –
A total of 37 instruments have been developed to measure disease-, shoulder-specific or upper extremity specific outcome. Older instruments were developed before the advent of modern measurement methods. They usually combined objective and subjective measures. Recent instruments were designed with use of more advanced methods. Most are self-administered questionnaires. Fourteen scales included items assessing sport activity. Four of these scales have been used to assess shoulder disability in athlete. Six scales have been used to assess such disability but do not have specific items related to sports.
Conclusion. –
There is no gold standard for assessing shoulder outcome in the general population and no validated outcome instruments specifically for athletes. We suggest the use of ASES, WOSI and WORC scales for evaluating shoulder function in the recreational athletes. The DASH scale should be evaluated in this population. The principal criterion in evaluating shoulder function in the high level athlete is a return to the same level of sport performance. Further studies are required to identify measurement tools for shoulder disability that have a high predictive value for return to sport.