Mature cataract in a kamra inlay implanted eye

• Published in: Maġallat al-ṭibbiyat al-lubnāniyyat Vol. 66; no. 5; pp. 275 - 278
• Main Authors: Khoury, Abdo, Shanbur, Wasif, Nassar, Liliani
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: Beyrouth, Liban Ordre des Medecins du Liban 2018
• Subjects: الجراحة; الساد; العين; القرنية; جفاف العيون
• ISSN: 0023-9852
• DOI: 10.12816/0053912

KAMRA inlay est devenu un implant cornéen bien
connu qui est utilisé dans le traitement de la presbytie. Des
milliers d’implants ont été insérés en raison de la demande
accrue de l’indépendance aux lunettes dans la nouvelle ère
de chirurgie réfractive. Les ophtalmologistes seront confrontés
à un dilemme si ces patients présentent une cataracte.
Nous rapportons un cas de cataracte mature unilatérale
dans un oeil qui avait précédemment bénéficié d’une chirurgie
réfractive FEMTO-LASIK avec insertion KAMRA; il n’y avait aucun
changement dans la technique chirurgicale, à l’exception
de quelques rotations oculaires pour améliorer la visualisation
peropératoire. La biométrie A-scan a été utilisée et la formule
de Shammas était efficace pour calculer la puissance de la
lentille intraoculaire, néanmoins les formules Haigis et Hoffer
Q étaient plus précises. Les résultats postopératoires étaient
satisfaisants avec une récupération de l’acuité visuelle précataracte.
Aucune complication per- ou postopératoire n’a été
rapportée en dehors de la nécessité de recentrer l’implant
ainsi qu’une sécheresse oculaire modérée
KAMRA inlay has become a well-known corneal
implant which is used in the treatment of presbyopia,
thousands of implants were inserted due to the increased
demand on spectacles independence in the new era of refractive
surgery. Ophthalmologists will face a dilemma if
these patients present for a cataract surgery.
This is a case report of a unilateral mature cataract in an
eye that had previously undergone FEMTO-LASIK refractive
surgery with KAMRA insertion; there were no changes in the
surgical technique, except for few ocular rotations to improve
visualisation. Contact A-scan biometry was used and Shammas-
no history formula was effective in calculating the
power of the intraocular lens, but Haigis and Hoffer Q formulas
were more accurate.
Even though the implant was recentered and the patient
complained of dry eyes prior to the cataract surgery, the
patient preserved her original visual acuities and no complications
occurred both during and post phacoemulsification.