Dental adeziv sistemlerinin radyoopasitesi

• Published in: Hacettepe Diş Hekimliği Fakültesi dergisi Vol. 27; no. 1; pp. 33 - 39
• Main Authors: ÖNEN, Alev, ATTAR, Nuray
• Format: Journal Article
• Language: Turkish
• Published: Hacettepe Üniversitesi 2003
• Subjects: Adhesives; Analysis of Variance; Biomedical and dental materials; Biyomedikal ve dental materyaller; Dental Enamel; Dentin bağlayıcı ajanlar; Dentin-Bonding Agents; Diş minesi; Varyans analizi; Yapıştırıcılar
• ISSN: 0250-5207

Bu invitro çalışmada; ticari olarak kullanımda olan 6 dental adeziv sistemin (All Bond 2, Clear-fil Liner Bond 2, GC Fuji Bond LC, Opti Bond Solo, PQ1, PermaQuick Bonding System), referans olarak alüminyum step wedge ve eşdeğer kalınlıktaki mine ve dentinin radyoopasitesi incelendi. Yuvarlak kalıplarda 80 sn ışık uygulayarak toplam 48 örnek (l mm kalınlığında her bir materyalden 8'er örnek) hazırlandı. Molar dişlerden l mm kalınlığında mine ve dentin içeren kesitler alındı. Mine, dentin, herbir adeziv sistem ve alüminyum step wedge radyograflarından optik densite değerleri transmission photo densitometer kullanılarak ölçüldü. Örneklerin optik densite değerlerinden alüminyum kalınlık eşdeğerleri belirlendi. Veriler tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ve Duncan's multiple range testi ile istatistiksel olarak analiz edildi. Sonuçlar istatistiksel olarak bütün materyallerin arasında anlamlı fark olduğunu gösterdi (p=0.0001). Araştırma kapsamındaki bütün adeziv sistemlerin mineden daha az radyoopasiteye sahip olduğu belirlendi. PQl'in dentine göre daha fazla radyoopasiteye sahip olduğu saptandı. PermaCjuick Bonding Sistem ve Opti Bond Solo'nun radyoopasitesi ile dentin arasında istatistiksel olarak anlamlı fark gözlenmedi ( p>0.05). All Bond 2 ve Clearfil Li-ner Bond 2'nin radyoopasitesinin, dentinin rad-yoopasitesinden istatistiksel olarak daha düşük olduğu gözlendi. Bu nedenle söz konusu materyallerin (Ali Bond 2 ve Clearfil Liner Bond 2) adeziv sistem için arzu edilen radyooasiteye sahip olmadığı görüldü.
This invitro investigation aimed to determine the radiopaciy of commercially auailable six dental adhesive systems (All Bond 2, Clearfil Liner Bond 2, GC Fuji Bond LC, Opti Bond Solo, PQ1, PermaQuick Bonding System), with reference to an aluminum step wedge and an eguivalent thickness of enamel and dentin. A total of 48 samples (Imm thick eight samples per each material) were fabrica-ted in cylindrical molds and exposed to a curing light for 80 seconds. Human molars were longitudinally sectioned 1 mm thick to incinde both enamel and dentin. The optical densities of enamel, dentin, each adhesiue system and aluminum step ıvedge were measured from radiographic images using a transmissi-on photodensitometer. The optical density values of the specimens were used to determine the aluminum thickness eguivalent values. The data were analyzed statistically ıvith one-way analysis of variance (ANOVA) and Duncan's multiple range tests. The results shovued statistically significant differences among ma-terials. Ali adhesive systems under investigation were less radiopagua than enamel. PQ1 was more radiopaque than dentin. PermaQuick Bonding System, Opti Bond Solo were found to have radiopacity values not significantly different from that of dentin. All Bond 2 and Clearfil Liner Bond 2 had a radiopacity values significantly lower than the radiopacity of dentin. Thus, these materials (Ali Bond 2 and Clearfil Liner Bond 2) do not possess sufficient radiopacity desired for adhesive resin.