La tradición revolucionaria en acción. Lenin y las memorias de la Revolución Francesa y de la Comuna de París

• Published in: Hastapenak Vol. 7; no. 7; pp. 139 - 169
• Main Author: Straehle Porras, Edgar
• Format: Journal Article
• Language: Catalan; Spanish
• Published: Colectivo Hastapenak 01-06-2024
• Subjects: Comuna de París; French Revolution; Jacobinism; Jacobinismo; Lenin; Paris Commune; Revolución Francesa; Revolución Rusa; Russian Revolution
• ISSN: 2530-3627; 2530-3627

This article examines Lenin's uses of revolutionary memory and, in so doing, raises
questions such as that of his “Jacobinism”. It studies how he cultivated the memory of the French Revolution, especially intense in the context of the revolutions of 1905 and 1917,
and how it was present in his disputes with figures such as Plekhanov or Trotsky. On the
other hand, it also analyzes how Lenin combined that memory at other times with that of
the Paris Commune and how both complemented each other on a practical level. It also
studies how the political role of these revolutionary pasts changed after the success of the
October Revolution and pays attention to the memory of the Terror. In this way, it shows
how the relationship it established with these past reference episodes was defined by its
pragmatic, conjunctural, complex and plural character.
Este artículo examina los usos de la memoria revolucionaria por parte de Lenin y, con ello, se plantea cuestiones como la de su “jacobinismo”. Para ello estudia cómo cultivó el recuerdo de la Revolución Francesa, especialmente intenso en el contexto las revoluciones de 1905 y 1917, y cómo estuvo presente en sus disputas con figuras como Plejánov o Trotsky. Por otro lado, también se analiza cómo Lenin combinó esa memoria en otros momentos con la de la Comuna de París y cómo ambas se complementaron a nivel práctico. Asimismo, se estudia cómo el papel político de esos pasados revolucionarios varió tras el éxito de la Revolución de Octubre y se presta atención a la memoria del Terror. De esta forma se muestra cómo la relación que estableció con esos episodios de referencia del pasado se definió por su carácter pragmático, coyuntural, complejo y plural.