Conserving tigers in working landscapes

Tiger (Panthera tigris) conservation efforts in Asia are focused on protected areas embedded in human-dominated landscapes. A system of protected areas is an effective conservation strategy for many endangered species if the network is large enough to support stable metapopulations. The long-term co...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Conservation biology Vol. 30; no. 3; pp. 649 - 660
Main Authors: Chanchani, Pranav, Noon, Barry R., Bailey, Larissa L., Warrier, Rekha A.
Format: Journal Article
Language:English
Published: United States Blackwell Publishing Ltd 01-06-2016
Wiley Periodicals Inc
Subjects:
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Tiger (Panthera tigris) conservation efforts in Asia are focused on protected areas embedded in human-dominated landscapes. A system of protected areas is an effective conservation strategy for many endangered species if the network is large enough to support stable metapopulations. The long-term conservation of tigers requires that the species be able to meet some of its life-history needs beyond the boundaries of small protected areas and within the working landscape, including multiple-use forests with logging and high human use. However, understanding of factors that promote or limit the occurrence of tigers in working landscapes is incomplete. We assessed the relative influence of protection status, prey occurrence, extent of grasslands, intensity of human use, and patch connectivity on tiger occurrence in the 5400 km² Central Terai Landscape of India, adjacent to Nepal. Two observer teams independently surveyed 1009 km of forest trails and water courses distributed across 60 166-km² cells. In each cell, the teams recorded detection of tiger signs along evenly spaced trail segments. We used occupancy models that permitted multiscale analysis of spatially correlated data to estimate cell-scale occupancy and segment-scale habitat use by tigers as a function of management and environmental covariates. Prey availability and habitat quality, rather than protected-area designation, influenced tiger occupancy. Tiger occupancy was low in some protected areas in India that were connected to extensive areas of tiger habitat in Nepal, which brings into question the efficacy of current protection and management strategies in both India and Nepal. At a finer spatial scale, tiger habitat use was high in trail segments associated with abundant prey and large grasslands, but it declined as human and livestock use increased. We speculate that riparian grasslands may provide tigers with critical refugia from human activity in the daytime and thereby promote tiger occurrence in some multiple-use forests. Restrictions on human-use in high-quality tiger habitat in multiple-use forests may complement existing protected areas and collectively promote the persistence of tiger populations in working landscapes. Los esfuerzos de conservación del tigre (Panthera tigris) en Asia están enfocados en las áreas protegidas enclavadas en los paisajes dominados por el hombre. Un sistema de áreas protegidas es una estrategia efectiva de conservación para muchas especies en peligro si es lo suficientemente extenso para mantener metapoblaciones estables. La conservación a largo plazo de los tigres requiere que la especie sea capaz de satisfacer algunas de sus necesidades de desarrollo más allá de las fronteras de las pequeñas áreas protegidas y dentro de los paisajes de trabajo, incluyendo a los bosques de usos múltiples con tala de árboles y mucho uso humano. Sin embargo, el entendimiento de los factores que promueven o limitan la presencia de los tigres en los paisajes de trabajo está incompleto. Evaluamos la influencia relativa del estado de protección, la presencia de presas, la extensión del pastizal, la intensidad del uso humano y la conectividad entre fragmentos sobre la presencia de tigres en los 5400 km² del Paisaje de Terai Central en la India, adjunto a Nepal. Dos equipos de observadores censaron independientemente los 1009 km de senderos de bosque y cursos de agua distribuidos en 60 celdas de 166 km². En cada celda, los equipos registraron la detección o no detección de señales de tigres a lo largo de segmentos de sendero espaciados uniformemente. Usamos modelos de ocupación que permitieron un análisis multiescala de datos correlacionados espacialmente para estimar la ocupación a escala de celda y el uso de hábitat por los tigres a escala de segmento como funciones de manejo y covarianzas ambientales. La disponibilidad de presas y la calidad del hábitat, en lugar de la designación de áreas protegidas, influyeron sobre la ocupación por tigres. La ocupación por tigres fue baja en algunas áreas protegidas de India que estaban conectadas a áreas extensas de hábitat de tigres en Nepal, lo que cuestiona la eficiencia de las estrategias actuales de manejo y protección tanto en India como en Nepal. A una escala espacial más fina, el uso de hábitat por tigres fue alto en los segmentos de senderos asociados a presas abundantes y pastizales extensos, pero declinó conforme incrementó el uso por humanos y ganado. Especulamos que los pastizales ribereños pueden proporcionarles a los tigres refugios fundamentales de la actividad humana diurna y así promover la presencia de tigres en algunos bosques de usos múltiples. Las restricciones sobre el uso humano de los hábitats de alta calidad de los tigres en bosques de usos múltiples pueden complementar a las áreas protegidas existentes y promover colectivamente la recuperación de las poblaciones de tigres en los paisajes de trabajo.
Bibliography:istex:6B791846366E97C7790628442B99B4B2B694805C
ArticleID:COBI12633
A description of the modified Hines et al. () "tigers on trails" model (Appendix S1); model-building and model-selection results associated with the effects of PAs, MUFs, and the selection of global models (Appendix S2), detection probabilities (Appendix S3), and fine-scale tiger habitat use (Appendix S4); cell-scale occupancy analysis (Appendix S5); and information on day-and nighttime tiger habitat use across a gradient disturbance (Appendix S6) are available online. The authors are solely responsible for the content and functionality of these materials. Queries (other than absence of materials) should be directed to the corresponding author.
ark:/67375/WNG-1LBVXT4K-R
ObjectType-Article-1
SourceType-Scholarly Journals-1
ObjectType-Feature-2
content type line 23
ISSN:0888-8892
1523-1739
DOI:10.1111/cobi.12633