Ready but irresponsible? Analysis of the Government Artificial Intelligence Readiness Index

• Published in: Policy and internet Vol. 15; no. 3; pp. 397 - 414
• Main Authors: Nzobonimpa, Stany, Savard, Jean‐François
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: Berkeley Wiley Subscription Services, Inc 01-09-2023
• Subjects: Accountability; Algorithms; algoritmos; Artificial intelligence; Comparative analysis; Crime prevention; Criminal justice; Fuzzy sets; gobierno; government; Indexes; inteligencia artificial; irresponsable; irresponsible; Principles; Qualitative analysis; Rendición de cuentas; 不负责; 人工智能; 政府; 算法; 问责
• ISSN: 1944-2866; 2194-6019; 1944-2866
• DOI: 10.1002/poi3.351

Many are the promises of artificial intelligence (AI) and algorithms. Governments around the world are increasingly investing in AI and multiple voices have touted this seemingly unmatched revolution. Better performance, cost reduction, efficient management, crime prediction, and prevention are but a few of the pledges of the AI era. While such promises are recognized, research shows that AI benefits could be overstated. Issues of equity, ethics, justice, and fairness have raised concerns and have been seen as potentially threatening democratic principles. As countries get ready to tap into the AI power, researchers are asking whether preparedness is followed by responsibility checks. In this article, we use the Oxford Insights AI Readiness Index to explore why innovation and readiness in artificial intelligence are not always accompanied by accountability, even for some of the most advanced democracies around the world. Using the Fuzzy‐Set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA) approach, we show that advancement in AI is not enough: privacy, transparency, inclusion, and accountability principles are key to ensuring governments tackle the AI challenge responsibly.
摘要
人工智能(AI)和算法有许多承诺。世界各国政府越来越多地投资于AI，许多声音都在吹捧这场看似无与伦比的革命。更好的表现、成本降低、高效的管理、犯罪预测和预防只是AI时代的一小部分承诺。虽然这样的承诺得到了认可，但研究表明，AI的好处可能被夸大了。特别地，关于公平、伦理、正义和合理的问题引起了一系列关切，并被视为民主原则的潜在威胁。鉴于各国准备好利用AI的力量，研究人员正在探究这种准备之后是否会进行责任检查。本文中，我们使用Oxford Insights公司的 AI准备指数(AI Readiness Index)以探究为何AI创新和准备并不总是伴随着问责，即使对于一些最先进的民主国家也是如此。使用模糊集定性比较分析法(fsQCA)，我们表明，仅靠AI的进步是不够的:隐私、透明度、包容性和问责原则是确保政府负责任地应对AI挑战一事的关键
Resume
Muchas son las promesas de la inteligencia artificial (IA) y los algoritmos. Los gobiernos de todo el mundo están invirtiendo cada vez más en IA y múltiples voces han promocionado esta revolución aparentemente inigualable. Mejor rendimiento, reducción de costos, gestión eficiente, predicción y prevención de delitos son solo algunas de las promesas de la era de la IA. Si bien se reconocen tales promesas, la investigación muestra que los beneficios de la IA podrían exagerarse. En particular, las cuestiones de equidad, ética, justicia y equidad han suscitado preocupaciones y se han considerado como una amenaza potencial a los principios democráticos. A medida que los países se preparan para aprovechar el poder de la IA, los investigadores se preguntan si la preparación va seguida de controles de responsabilidad. En este artículo, utilizamos el Índice de preparación de IA de Oxford Insights para explorar por qué la innovación y la preparación en inteligencia artificial no siempre van acompañadas de responsabilidad, incluso para algunas de las democracias más avanzadas del mundo. Usando el enfoque Fuzzy‐Set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA), mostramos que el avance en la IA no es suficiente: los principios de privacidad, transparencia, inclusión y responsabilidad son clave para garantizar que los gobiernos aborden el desafío de la IA de manera responsable.