Valoración y seguimiento de los pacientes con sospecha de COVID-19 en la primera ola pandémica en una zona urbana de Andalucía

• Published in: Atención primaria Vol. 54; no. 1; p. 102156
• Main Authors: Pérez-Milena, Alejandro, Leyva-Alarcón, Ana, Barquero-Padilla, Raquel M., Peña-Arredondo, Melody, Navarrete-Espinosa, Cristóbal, Rosa-Garrido, Carmen
• Format: Journal Article
• Language: English; Spanish
• Published: Elsevier España, S.L.U 01-01-2022; Elsevier
• Subjects: Atención primaria de salud; COVID-19; Emergency medical Services; Health services need and demand; Necesidades y demandas de servicios de salud; Original; Pandemias; Pandemics; Primary health care; Servicios médicos de urgencia; Telemedicina; Telemedicine; COVID-19; Telemedicina; Health services need and demand; Emergency medical Services; Atención primaria de salud; Pandemics; Telemedicine; Pandemias; Primary health care; Servicios médicos de urgencia; Necesidades y demandas de servicios de salud
• ISSN: 0212-6567; 1578-1275
• DOI: 10.1016/j.aprim.2021.102156

Conocer las características de la atención inicial y el seguimiento telefónico de pacientes con sospecha de COVID-19 en la primera ola de la pandemia.
Observacional retrospectivo (auditoría de historias clínicas).
Centro de salud urbano.
Casos probables de SARS-CoV-2 (15/03/2020 a 15/06/2020).
Ámbito de atención inicial y seguimiento telefónico (número de llamadas y duración). Variables sociodemográficas (incluyendo estructura familiar). Curso clínico (sintomatología, vulnerabilidad, pruebas, ingreso hospitalario y desenlace).
Trescientos uno pacientes (51,5 [±17,8] años, 23% vulnerables, 17% estructura familiar no nuclear). Valoración inicial en el centro de salud (59,8%: telefónica; 25,2%: presencial). En urgencias hospitalarias (11%) presentaron síntomas similares que en atención primaria, predominan estructuras familiares no nucleares (p<0,05; test χ2), realizando más pruebas (p<0,05; test χ2). En domicilio (3,9%) son pacientes ancianos vulnerables (p<0,01, test ANOVA). El seguimiento telefónico duró 17,1 [±10,3] días con 8,2 [±4,4] llamadas, superior si provenían de urgencias o domicilio (p<0,03; test ANOVA). Se incrementa tras ≥2 consultas presenciales (OR: 4,8), la presencia de síntomas de alarma (OR: 2,3) y la edad ≥45 años (OR: 2,0). Se realizaron pocas pruebas de confirmación (19,3% antigénicas, 13% serologías). El 15,3% ingresos hospitalarios (todos valorados en centros de salud), con 6,3% casos severos y 2,3% exitus.
Durante la primera ola de la pandemia, la población optó por ser atendida de forma telemática en su centro de salud. Las valoraciones iniciales en urgencias del hospital se relacionan con la falta de apoyo social, pero no con mayor gravedad clínica. El seguimiento telefónico fue aceptado por la población y permitió seleccionar a los pacientes con peor curso clínico.
To know the characteristics of the initial care and telephone follow-up of patients with suspected COVID-19 in the first wave of the pandemic.
Observational, retrospective (audit of medical records).
Urban Primary Care Center of Andalusia (Spain).
Probable cases of SARS-CoV-2 (from 20/03/15 to 20/06/15).
Initial medical assessment (place and modality) and telephone follow-up (number of calls and duration). Sociodemographic variables (including family structure). Clinical course (symptoms, vulnerability, tests, hospital admission and outcome).
Three hundred one patients (51.5±17.8 years; 23% vulnerable people; 17% non-nuclear family structure). First assessment in Primary Care by phone (59.8%) and face-to-face (25.2%). At the hospital emergency department (11%), patients were more frequently from non-nuclear families (P<.05 χ2) and more tests were carried out (P<.05 χ2) despite having similar symptoms. Vulnerable elderly patients needed home health care (P<.01 ANOVA). 8.2±4.4 follow-up phone calls were made per patient, for 17.1±10.3 days. It increases after ≥2 face-to-face consultations (OR 4.8), the presence of alarm symptoms (OR 2.3) and age ≥45 years (OR 2.0). Few confirmatory tests were performed (19.3% antigenic, 13% serology). The 15.3% hospital admissions (all assessed previously in Primary Care), with 6.3% severe cases and 2.3% death.
Population chose to be attended in Primary Care during the pandemic first wave, above all by phone. Telephone follow-up was well accepted and useful to select patients with serious complications. Initial medical assessment in the hospital emergency department was related to a lack of social support but not with greater clinical severity.