L’élevage porcin en systèmes alternatifs : atouts et défis en termes de bien-être animal, biosécurité, santé animale et sécurité sanitaire
En production porcine, le système en bâtiment fermé avec un sol en caillebotis est largement dominant actuellement. Toutefois, ce type d’élevage fait l’objet de controverse, une part croissante des citoyens exprimant par exemple le souhait d’un accès à l’extérieur pour les animaux d’élevage afin d’a...
Saved in:
Published in: | INRAE productions animales (En ligne) Vol. 36; no. 3 |
---|---|
Main Authors: | , , , , |
Format: | Journal Article |
Language: | English French |
Published: |
INRAE
06-10-2023
Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (INRAE) |
Subjects: | |
Online Access: | Get full text |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Abstract | En production porcine, le système en bâtiment fermé avec un sol en caillebotis est largement dominant actuellement. Toutefois, ce type d’élevage fait l’objet de controverse, une part croissante des citoyens exprimant par exemple le souhait d’un accès à l’extérieur pour les animaux d’élevage afin d’améliorer leur bien-être. Dans ce contexte se développent des systèmes d’élevages alternatifs au système d’élevage dominant. Parmi ces élevages alternatifs on trouve des élevages dans lesquels les animaux sont élevés sur litière et des élevages proposant à leurs animaux un accès plein-air. S’ils sont plébiscités par les citoyens, ces élevages alternatifs ne sont toutefois pas sans présenter de points critiques. Pour cette synthèse un point a été réalisé sur les connaissances actuelles concernant le bien-être, la biosécurité, la santé des animaux et la santé publique vétérinaire dans les élevages alternatifs. D’une façon générale, ces élevages donnent aux animaux la possibilité d’exprimer une gamme de comportements plus large qu’en bâtiment et les animaux élevés dans ces élevages semblent moins sensibles aux maladies respiratoires. Toutefois, la gestion de l’alimentation, de l’abreuvement, des températures et des prédateurs est souvent plus délicate en élevages de type plein-air. De plus, les mesures de biosécurité semblent plus difficiles à appliquer et observer que dans les élevages conventionnels, notamment dans les élevages plein-air. La gestion des écrasements de porcelets en maternité est également un véritable défi, au même titre que la gestion du parasitisme. En outre, la prévalence plus élevée de nombreux agents pathogènes zoonotiques dans ces élevages peut représenter un risque pour la santé humaine. |
---|---|
AbstractList | En production porcine, le système en bâtiment fermé avec un sol en caillebotis est largement dominant actuellement. Toutefois, ce type d’élevage fait l’objet de controverse, une part croissante des citoyens exprimant par exemple le souhait d’un accès à l’extérieur pour les animaux d’élevage afin d’améliorer leur bien-être. Dans ce contexte se développent des systèmes d’élevages alternatifs au système d’élevage dominant. Parmi ces élevages alternatifs on trouve des élevages dans lesquels les animaux sont élevés sur litière et des élevages proposant à leurs animaux un accès plein-air. S’ils sont plébiscités par les citoyens, ces élevages alternatifs ne sont toutefois pas sans présenter de points critiques. Pour cette synthèse un point a été réalisé sur les connaissances actuelles concernant le bien-être, la biosécurité, la santé des animaux et la santé publique vétérinaire dans les élevages alternatifs. D’une façon générale, ces élevages donnent aux animaux la possibilité d’exprimer une gamme de comportements plus large qu’en bâtiment et les animaux élevés dans ces élevages semblent moins sensibles aux maladies respiratoires. Toutefois, la gestion de l’alimentation, de l’abreuvement, des températures et des prédateurs est souvent plus délicate en élevages de type plein-air. De plus, les mesures de biosécurité semblent plus difficiles à appliquer et observer que dans les élevages conventionnels, notamment dans les élevages plein-air. La gestion des écrasements de porcelets en maternité est également un véritable défi, au même titre que la gestion du parasitisme. En outre, la prévalence plus élevée de nombreux agents pathogènes zoonotiques dans ces élevages peut représenter un risque pour la santé humaine. In pig production, the conventional indoor system with a slatted floor currently dominates. However, this production system is becoming less socially acceptable, with a growing number of citizens expressing a desire for outdoor access for livestock to improve their welfare. In this context, alternative production systems are gaining ground. Although they are popular with consumers and citizens, these alternative systems have points of potential criticism. Here, we reviewed the international scientific literature on animal welfare, biosecurity, animal health and pork safety in alternative pig-production systems. In general, alternative farms give pigs the opportunity to express a wider ethogram (i.e. set of behaviors) than pigson conventional farms, and pigs in these farming systems seem to have fewer respiratory diseases. However, management of feeding, watering, temperatures and predators is often more complicated in these outdoor systems. In addition, biosecurity measures seem to be more difficult to apply and observe than those on conventional farms, especially in free-range systems. Both parasitism and piglet crushing (in farrowing units) remain a real challenge. Furthermore, the higher prevalence of many zoonotic pathogens on these farms may represent a risk to human health. En production porcine, le système en bâtiment fermé avec un sol en caillebotis est largement dominant actuellement. Toutefois, ce type d’élevage fait l’objet de controverse, une part croissante des citoyens exprimant par exemple le souhait d’un accès à l’extérieur pour les animaux d’élevage afin d’améliorer leur bien-être. Dans ce contexte se développent des systèmes d’élevages alternatifs au système d’élevage dominant. Parmi ces élevages alternatifs on trouve des élevages dans lesquels les animaux sont élevés sur litière et des élevages proposant à leurs animaux un accès plein-air. S’ils sont plébiscités par les citoyens, ces élevages alternatifs ne sont toutefois pas sans présenter de points critiques. Pour cette synthèse un point a été réalisé sur les connaissances actuelles concernant le bien-être, la biosécurité, la santé des animaux et la santé publique vétérinaire dans les élevages alternatifs. D’une façon générale, ces élevages donnent aux animaux la possibilité d’exprimer une gamme de comportements plus large qu’en bâtiment et les animaux élevés dans ces élevages semblent moins sensibles aux maladies respiratoires. Toutefois, la gestion de l’alimentation, de l’abreuvement, des températures et des prédateurs est souvent plus délicate en élevages de type plein-air. De plus, les mesures de biosécurité semblent plus difficiles à appliquer et observer que dans les élevages conventionnels, notamment dans les élevages plein-air. La gestion des écrasements de porcelets en maternité est également un véritable défi, au même titre que la gestion du parasitisme. En outre, la prévalence plus élevée de nombreux agents pathogènes zoonotiques dans ces élevages peut représenter un risque pour la santé humaine. |
Author | DUFOUR, Barbara POL, Françoise ROSE, Nicolas FABLET, Christelle DELSART, Maxime |
Author_xml | – sequence: 1 givenname: Maxime surname: DELSART fullname: DELSART, Maxime – sequence: 2 givenname: Françoise surname: POL fullname: POL, Françoise – sequence: 3 givenname: Barbara surname: DUFOUR fullname: DUFOUR, Barbara – sequence: 4 givenname: Nicolas surname: ROSE fullname: ROSE, Nicolas – sequence: 5 givenname: Christelle surname: FABLET fullname: FABLET, Christelle |
BackLink | https://enva.hal.science/hal-04231528$$DView record in HAL |
BookMark | eNpVkU1uFDEQhS0UJJKQO3gbaXqwXf1js4tCIJFGYgNrq6a7HBx12iPbEyk7LsEiN2C4Rt-Ek9CdCSGsqvTeq08lvSN2MISBGFtIsVRCN-LdJoZu22YfhlTg4G-xpzRZCpZQL2HZ1E31ih0qrcoCaoCDF_sbdpLSjRBCGSnrRh6yH6vf3x_GXU93eE18E2LrB04DT_cpjz9vKXHsM8UBs3eJv-eYwzYnTpl34875NGcnfw52xNeehmL8lSPx_WeLSQpp3LXb6PO4W_CEwzSfXJo5_9zZ9Bl9pLfstcM-0cnTPGZfP158Ob8sVp8_XZ2frYpWGagKWqMmENK41slSg8RGlVVVa9SNFrquJFRAyoHrDNbdukRHEoFEacp16RCO2dWe2wW8sZs4PRXvbUBvH4UQry3G7NuebENSm6ZynZs4nRLGGGewdK7W0CpFE-t0z_qG_X-oy7OVnTVRKpCV0ndyyn7YZ9sYUorkng-ksI8t2xct278t27llC7UFO7cMfwCTwK4G |
ContentType | Journal Article |
Copyright | Attribution |
Copyright_xml | – notice: Attribution |
DBID | AAYXX CITATION 1XC DOA |
DOI | 10.20870/productions-animales.2023.36.3.7675 |
DatabaseName | CrossRef Hyper Article en Ligne (HAL) Directory of Open Access Journals |
DatabaseTitle | CrossRef |
DatabaseTitleList | CrossRef |
Database_xml | – sequence: 1 dbid: DOA name: Directory of Open Access Journals url: http://www.doaj.org/ sourceTypes: Open Website |
DeliveryMethod | fulltext_linktorsrc |
Discipline | Agriculture |
EISSN | 2824-3633 |
ExternalDocumentID | oai_doaj_org_article_7e18975fdfdb4d20999f9a4ff683c22e oai_HAL_hal_04231528v1 10_20870_productions_animales_2023_36_3_7675 |
GroupedDBID | AAFWJ AAYXX AFPKN ALMA_UNASSIGNED_HOLDINGS CITATION GROUPED_DOAJ 1XC |
ID | FETCH-LOGICAL-c2935-eba8e3019fcf14831a7245568a87808651353e2f3fd9a6db4afe1a3e0494b4fa3 |
IEDL.DBID | DOA |
ISSN | 2824-3633 |
IngestDate | Tue Oct 22 15:14:25 EDT 2024 Tue Sep 17 06:45:12 EDT 2024 Fri Aug 23 03:19:22 EDT 2024 |
IsDoiOpenAccess | true |
IsOpenAccess | true |
IsPeerReviewed | true |
IsScholarly | true |
Issue | 3 |
Keywords | Bien-être animal Système d'élevage alternatif Biosécurité Elevage porcin Plein air Sécurité sanitaire Santé animale |
Language | English French |
License | Attribution: http://creativecommons.org/licenses/by |
LinkModel | DirectLink |
MergedId | FETCHMERGED-LOGICAL-c2935-eba8e3019fcf14831a7245568a87808651353e2f3fd9a6db4afe1a3e0494b4fa3 |
ORCID | 0000-0001-8789-2395 0000-0003-1696-8959 0000-0002-2324-2024 0000-0003-1327-621X |
OpenAccessLink | https://doaj.org/article/7e18975fdfdb4d20999f9a4ff683c22e |
ParticipantIDs | doaj_primary_oai_doaj_org_article_7e18975fdfdb4d20999f9a4ff683c22e hal_primary_oai_HAL_hal_04231528v1 crossref_primary_10_20870_productions_animales_2023_36_3_7675 |
PublicationCentury | 2000 |
PublicationDate | 2023-10-06 |
PublicationDateYYYYMMDD | 2023-10-06 |
PublicationDate_xml | – month: 10 year: 2023 text: 2023-10-06 day: 06 |
PublicationDecade | 2020 |
PublicationTitle | INRAE productions animales (En ligne) |
PublicationYear | 2023 |
Publisher | INRAE Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (INRAE) |
Publisher_xml | – name: INRAE – name: Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (INRAE) |
SSID | ssj0002911671 |
Score | 2.1823003 |
Snippet | En production porcine, le système en bâtiment fermé avec un sol en caillebotis est largement dominant actuellement. Toutefois, ce type d’élevage fait l’objet... In pig production, the conventional indoor system with a slatted floor currently dominates. However, this production system is becoming less socially... |
SourceID | doaj hal crossref |
SourceType | Open Website Open Access Repository Aggregation Database |
SubjectTerms | Life Sciences |
Title | L’élevage porcin en systèmes alternatifs : atouts et défis en termes de bien-être animal, biosécurité, santé animale et sécurité sanitaire |
URI | https://enva.hal.science/hal-04231528 https://doaj.org/article/7e18975fdfdb4d20999f9a4ff683c22e |
Volume | 36 |
hasFullText | 1 |
inHoldings | 1 |
isFullTextHit | |
isPrint | |
link | http://sdu.summon.serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwrV3NbtQwELagBwQHVP7EQkEW4rhekjg_NhKHBVrtoeICSNwsOx7DSm2Kkm3PvASHvkHDa-RNeBJmnGxpT1y42o5j-RvPeOzxN4y9RIsnoXKJcKlyIlc-EWgVa6G1c74AYsSih8Krj9WHL-r9PtHkXKb6opiwkR54nLhXFaRKV0Xwwbvc00NPHbTNQyiVrLMMovZN1BVninRwpul-Ib3F5hTrnKBQ0ss2PxKydsI262PUv0TXncmFLBdyQaQm12xTpPBHi_Nte8IaLc7BLrs7bRX5chziPXYjtPfZneXXdqLLgAfs5-HvH-dDfwRnqBY4bqXrdcOh4cTPPFwcQ8fjbTid-IWOv-aUAH3TcdhwP_Rh3VFb0s3Y0AN3uMzF8GvTAh-HPseik27oY4q7oZ_zDnEY-qkWqJ-_tVRJBw0tPGSfD_Y_vVuJKdGCqNHaFwKcVYArXYc6oHskU1tlOVGTWVUp9HkKSo4BWZDBa1siDjZAaiUQt4zLg5WP2E5z0sBjxsFWCmqbQwY-R0Gw6O_ZRCsUgET6ws_Ym-0Um-8jn4ZBPyRCZK5AZLYQGYLIyNJIQxDN2FvC5fJbYseOBSgzZpIZ8y-ZmbEXiOq1PlbLQ0NlFCaEWxp1lj75H396ym7T-GP0X7nHdjbtKTxjNzt_-jwK7B-yRfqH |
link.rule.ids | 230,315,782,786,866,887,2108,27935,27936 |
linkProvider | Directory of Open Access Journals |
openUrl | ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fsummon.serialssolutions.com&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=L%E2%80%99%C3%A9levage+porcin+en+syst%C3%A8mes+alternatifs+%3A+atouts+et+d%C3%A9fis+en+termes+de+bien-%C3%AAtre+animal%2C+bios%C3%A9curit%C3%A9%2C+sant%C3%A9+animale+et+s%C3%A9curit%C3%A9+sanitaire&rft.jtitle=INRAE+productions+animales+%28En+ligne%29&rft.au=Delsart%2C+Maxime&rft.au=Pol%2C+Fran%C3%A7oise&rft.au=Dufour%2C+Barbara&rft.au=Rose%2C+Nicolas&rft.date=2023-10-06&rft.pub=INRAE&rft.issn=2824-3633&rft.eissn=2824-3633&rft.volume=36&rft.issue=3&rft_id=info:doi/10.20870%2Fproductions-animales.2023.36.3.7675&rft.externalDBID=HAS_PDF_LINK&rft.externalDocID=oai_HAL_hal_04231528v1 |
thumbnail_l | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/lc.gif&issn=2824-3633&client=summon |
thumbnail_m | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/mc.gif&issn=2824-3633&client=summon |
thumbnail_s | http://covers-cdn.summon.serialssolutions.com/index.aspx?isbn=/sc.gif&issn=2824-3633&client=summon |