Avaliação da liberação de LH e da concentração de progesterona em protocolos Ovsynch e Heatsynch em bubalinos (Bubalus bubalis)

O objetivo desse estudo foi avaliar a liberação de LH durante os protocolos de sincronização da ovulação em bubalinos. Para tanto, quinze búfalas multíparas receberam 25 mg de Lecirelina no Dia 0, e 150 mg de D-Cloprostenol no Dia 7. No Dia 8, foi aplicado benzoato de estradiol nas búfalas do Grupo...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Brazilian journal of veterinary research and animal science Vol. 44; no. supl.; pp. 38 - 45
Main Authors: Berberi, Rodolfo Cassimiro de Araújo, Barrosi, Ciro Moraes, Nogueira, Guilherme Paula, Baruselli, Pietro Sampaio
Format: Journal Article
Language:English
Portuguese
Published: Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia 2007
Universidade de São Paulo
Subjects:
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:O objetivo desse estudo foi avaliar a liberação de LH durante os protocolos de sincronização da ovulação em bubalinos. Para tanto, quinze búfalas multíparas receberam 25 mg de Lecirelina no Dia 0, e 150 mg de D-Cloprostenol no Dia 7. No Dia 8, foi aplicado benzoato de estradiol nas búfalas do Grupo 1 (0,5 mg, n = 5) e do Grupo 2 (1,0 mg, n = 5). No Dia 9, os animais receberam 25mg de Lecirelina (Controle, n = 5). Para mensuração das concentrações plasmáticas de LH foram colhidas amostras de sangue da veia jugular no Dia 7, e em seguida em intervalos de 3 horas até completar 72 horas após a aplicação de PGF2a. Para avaliação da liberação de LH foram comparados os momentos de ocorrência do pico LH em relação à PGF2a, as durações, as amplitudes e a área sob o pico de pré-ovulatório de LH. As búfalas dos Grupos Controle, 1 e 2 apresentaram picos pré-ovulatórios de LH em 51 + 0,0 horas, 47,3 + 2,7 horas e 47,0 + 3,8 horas após a aplicação da PGF2a, respectivamente (P>;0,05). A duração do pico de LH foi menor no Controle (7,8 + 1,5 horas) do que nos Grupos 1 e 2 (10,5 + 1,5 horas vs. 10,8 + 2,4 horas, respectivamente; P < 0,05). A amplitude média dos picos pré-ovulatórios de LH foram de 4,5 + 0,4 ng/mL, 4,0 + 0,4 ng/mL e 4,3 + 0,8 ng/mL para os Grupos Controle, 1 e 2, respectivamente (P >; 0,05). A área sob o pico de LH no Controle (4,8 ± 0,7) foi menor do que as áreas dos Grupos 1 e 2 (8,8 ± 2,5 vs. 8,7 ± 2,2, respectivamente; P < 0,05). Em resumo, a aplicação de benzoato de estradiol proporcionou maior duração e área do pico pré-ovulatório de LH do que a administração de GnRH em protocolos Ovsynch em bubalinos. The objective of this study was to evaluate the LH surge after last hormonal injection of synchronization of ovulation protocols in buffalo. Fifteen multiparous buffaloes received 25 mg of Lecirelin in Day 0, and 150 mg of D-Cloprostenol on Day 7. On Day 8, estradiol benzoate was injected in Group 1 (0.5 mg, n = 5) and Group 2 (1.0 mg, n = 5). On Day 9, five buffaloes received 25 mg of Lecirelin (Control). Blood samples were collected for measure the LH concentrations on Day 7 and then every 3 hours until 72 hours after the PGF2a injection. For evaluation of LH surge were compared the interval between PGF2a injection to LH surge, duration, amplitude and area under the LH peak. The LH surge occurred 51.0 + 0.0 hours, 47.3 + 2.7 hours and 47.0 + 3.8 hours after PGF2a injection for Control, Group 1 and Group 2, respectively (P >; 0.05). The duration of LH peak in Control (7.8 + 1.5 hours) was shorter than Groups 1 and 2 (10.5 + 1.5 hours vs. 10.8 + 2.4 hours, respectively; P < 0.05). The amplitudes of LH peak were 4.5 + 0.4 ng/mL, 4.0 + 0.4 ng/mL and 4.3 + 0.8 ng/mL for Control, Group 1 and Group 2, respectively (P >; 0.05). The area under LH peak for Control (4.8 ± 0.7) was smaller than the areas of the Groups 1 and 2 (8.8 ± 2.5 vs. 8.7 2.2, respectively; P < 0.05). In summary, the estradiol benzoate injection provided higher duration and area of LH peak than GnRH injection in Ovsynch protocol in buffalo.
Bibliography:http://revistas.usp.br/bjvras/article/view/26588
ISSN:1413-9596
1678-4456
DOI:10.11606/issn.1678-4456.bjvras.2007.26588