Comunicación de valores críticos: resultados de una encuesta realizada por la comision de la calidad extraanalítica de la SEQC

• Published in: Revista del laboratorio clínico Vol. 3; no. 4; pp. 177 - 182
• Main Authors: Llopis Díaz, María Antonia, Gómez Rioja, Rubén, Álvarez Funes, Virtudes, Martínez Brú, Cecilia, Cortés Rius, Mariano, Barba Meseguer, Nuria, Ventura Alemany, Montse, Alsina Kirchner, María Jesús
• Format: Journal Article
• Language: Spanish
• Published: Elsevier Espana 2010
• Subjects: Alarm limits; Comunicación de valores críticos; Critical values notification; Encuesta; Other; Panic values; Patient safety; Seguridad del paciente; Survey; Valores de alerta; Valores de pánico; Valores de pánico; Comunicación de valores críticos; Seguridad del paciente; Survey; Alarm limits; Panic values; Encuesta; Patient safety; Valores de alerta; Critical values notification
• ISSN: 1888-4008
• DOI: 10.1016/j.labcli.2010.06.002

Resumen Introducción La detección y comunicación de valores críticos es una de las funciones del laboratorio que más repercusión tiene sobre la seguridad del paciente. La Comisión de la Calidad Extraanalítica de la SECQ ha realizado unas encuestas para conocer la situación de los laboratorios españoles. Material y métodos Se enviaron dos encuestas a 728 laboratorios participantes en el Programa de Garantía Externa de la Calidad de Bioquímica suero, para conocer diferentes aspectos relacionados con la comunicación de los mismos y el límite establecido para diferentes magnitudes, diferenciando entre consulta externa y hospitalización. Resultados La mayoría de los laboratorios encuestados tienen definidos valores críticos (81,5 %) y es el facultativo del laboratorio quien los notifica (87,3 %) telefónicamente (91,1 %) al médico responsable del paciente (86,6 %). Un 58 % de laboratorios comprueba que el aviso se ha recibido, un 54,8 % no ha definido el plazo de entrega y el 87,9 % no utiliza un indicador para controlar este proceso. Las medianas obtenidas para la mayoría de constituyentes no difieren según el origen de los pacientes, siendo parecidas para consulta externa y hospitalización. Sin embargo, se encuentran diferencias en el nivel bajo del calcio y en el nivel alto de la creatinina, la glucosa y la urea. Conclusiones Se observa una falta de estandarización y consenso en el tratamiento de estos valores. Debido a que su detección implica una actuación médica urgente, consideramos necesario que los laboratorios en colaboración con los clínicos desarrollen estrategias adecuadas para el establecimiento y notificación de estos valores.