Prevalencia de la incontinencia urinaria en dos centros de salud urbanos

• Published in: Semergen, medicina de familia Vol. 37; no. 7; pp. 347 - 351
• Main Authors: Orna-Esteban, M.I, Artero-Muñoz, J.I, Caldentey-Isern, E, Usieto-López, L, Cuadra, P, Isanta-Pomar, C
• Format: Journal Article
• Language: Spanish
• Published: Elsevier Espana 01-08-2011
• Subjects: Calidad de vida; Incontinencia urinaria; Internal Medicine; Prevalence; Prevalencia; Quality of life; Urinary incontinence; Urinary incontinence; Incontinencia urinaria; Prevalence; Calidad de vida; Prevalencia; Quality of life
• ISSN: 1138-3593; 1578-8865
• DOI: 10.1016/j.semerg.2011.01.008

ResumenIntroducciónLa incontinencia urinaria (IU) tiene importantes repercusiones para la salud y elevados costes sociales y económicos, pero a pesar de ello su prevalencia no está bien establecida y varía en distintos estudios en el mundo desde el 3 al 40% en relación con la edad y el sexo. El objetivo principal de este estudio es determinar la prevalencia global de IU en dos centros de salud urbanos (excluyendo a los pacientes que no pueden acudir a la consulta médica en el centro de salud), así como la prevalencia no conocida por el médico de atención primaria.Material y métodosEl estudio, transversal y descriptivo, se llevó a cabo durante febrero y marzo de 2010 en dos centros de salud urbanos, con pacientes de la consulta de dos médicos de familia. Se realizó un muestreo aleatorio simple, seleccionando 4 pacientes al día del total de los citados, entre los hombres y mujeres de 14 años o mayores no institucionalizados, que acudieron a la consulta por cualquier motivo. Se obtuvo una muestra total de 356 pacientes.ResultadosSe obtuvo una prevalencia global de la IU del 33%. En el 62% de los casos el diagnóstico no era conocido por el médico de atención primaria y en el 79% no había sido valorada por el especialista. El 60% refirió alguna limitación en su calidad de vida.ConclusionesA pesar del impacto de la incontinencia urinaria, su prevalencia no está bien establecida y varía en los estudios realizados hasta la actualidad; se puede afirmar que se deben realizar nuevas investigaciones con métodos estandarizados de estudio, validados y más fácilmente comparables, así como realizar nuevos estudios estatales de su prevalencia.