Control de infiltración en regolito volcánico con diferentes técnicas de sellado

• Published in: Terra Latinoamericana : organo científico de la Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, A.C Vol. 39; pp. 1 - 15
• Main Authors: Magdalena Francisco-Catarina, Demetrio Salvador Fernández-Reynoso, Rogelio Carrillo-González, Daniel Hernández-Díaz, José Donaldo Ríos-Berber, Patricio Sánchez-Guzmán
• Format: Journal Article
• Language: English; Portuguese
• Published: Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo A. C 01-12-2021
• Subjects: coeficiente de permeabilidad; compactación próctor; dispersantes de partículas; gleyzación; suelos volcánicos
• ISSN: 0187-5779; 2395-8030
• DOI: 10.28940/terra.v39i0.939

En la parte alta del municipio de Huasca de Ocampo, Hidalgo, el suelo (regolito) es producto de la intemperización de materiales volcánicos con altas tasas de infiltración de agua (13.25 mm día-1) con serias dificultades para almacenar agua. El objetivo de la investigación fue evaluar, en términos de su permeabilidad y costo económico, técnicas de sellado para reducir la infiltración en el área de embalse de un proyecto de bordo de almacenamiento localizado en un suelo residual volcánico. Se evaluaron variables físicas, químicas y mecánicas del suelo. Se aplicaron 46 tratamientos con sus respectivas repeticiones, para sellar el suelo. Se midió en permeámetro de carga constante el coeficiente de permeabilidad del suelo en dos etapas para comparar el efecto a través del tiempo. Los datos de permeabilidad se sometieron a un análisis de varianza (ANDEVA) y la comparación de medias se hizo con el método de la diferencia mínima significativa (LSD), para un nivel de significancia α = 0.05. Con resultados de permeabilidad se elaboró un análisis económico, comparando los precios unitarios de los tratamientos contra el precio de la geomembrana. En términos económicos y en control de la infiltración los tratamientos con dispersantes de partículas (carbonato de sodio, tripolifosfato de sodio y fosfato de sodio) son recomendables, aunque hay que considerar aplicaciones de mantenimiento cada dos o tres años. El tratamiento más económico fue la compactación próctor estándar, sin embargo, esta alternativa no es recomendable por presentar el suelo incrementos de permeabilidad con el tiempo. El uso del cemento-arena y la bentonita sódica resultaron muy eficaces, aunque sus costos son elevados, tienen la ventaja de ser una alternativa duradera.