Unpacking core components for policy design: A comparison of synthesis approaches

• Published in: Policy studies journal
• Main Authors: Lemire, Sebastian, Peck, Laura R., Porowski, Allan, Dymnicki, Allison
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: 12-10-2024
• ISSN: 0190-292X; 1541-0072
• DOI: 10.1111/psj.12567

Under the banner of evidence‐based policy, evidence reviews—summaries of existing studies on an intervention—have become an established form of policy analysis. Whereas evidence reviews have typically focused on studies of an intervention as delivered, interest is growing in examining the specific elements that comprise the intervention and that contribute to its success—broadly referred to as its core components . Understanding the core components of interventions allows policymakers to identify with greater precision what works, in which contexts, and for which populations. With the aim toward advancing core components analysis for policy design, this Research Note describes and compares four synthesis approaches for identifying core components in the context of evidence reviews: the distillation and matching model, meta‐regression, framework synthesis, and qualitative comparative analysis. The article then reflects on how to advance core components analysis in evidence reviews to better inform policy design and the policymaking process.
在循证政策的旗帜下，证据审查(对现有干预研究的总结)已成为一种既定的政策分析形式。虽然证据审查通常聚焦于对“已实施的干预措施”的研究，但越来越多的研究兴趣将重点放在分析那些构成干预措施并有助于其成功的具体要素(广义上称其为核心组成部分)。理解干预措施的核心组成部分，能使决策者更准确地识别哪部分措施有效、在何种情况下有效、以及针对哪些人群有效。本研究报告旨在推进分析政策设计的核心组成部分，描述并比较了在证据审查情境下用于识别核心组成部分的四种综合方法:提炼和匹配模型、元回归、框架综合、以及定性比较分析。本文随后反思了如何在证据审查中推进分析核心组成部分，以更好地为政策设计和决策过程提供信息。
Bajo el lema de la política basada en evidencia, las revisiones de evidencia (resúmenes de estudios existentes sobre una intervención) se han convertido en una forma establecida de análisis de políticas. Mientras que las revisiones de evidencia se han centrado típicamente en estudios de una intervención tal como se implementa, está creciendo el interés en examinar los elementos específicos que componen la intervención y que contribuyen a su éxito (denominados en términos generales sus componentes centrales). Comprender los componentes centrales de las intervenciones permite a los responsables de las políticas identificar con mayor precisión qué funciona, en qué contextos y para qué poblaciones. Con el objetivo de avanzar en el análisis de los componentes centrales para el diseño de políticas, esta nota de investigación describe y compara cuatro enfoques de síntesis para identificar los componentes centrales en el contexto de las revisiones de evidencia: el modelo de destilación y emparejamiento, la metarregresión, la síntesis del marco y el análisis comparativo cualitativo. A continuación, el artículo reflexiona sobre cómo avanzar en el análisis de los componentes centrales en las revisiones de evidencia para informar mejor el diseño de políticas y el proceso de formulación de políticas.