La psychologie au-delà des épistémologies Un espace pluriel de production de subjectivités

La finalité de cet article est d’aborder la question de la multiplicité radicale de la psychologie, qui se présente comme un réseau de savoirs et de pratiques trop diverses et même contradictoires. Pour accomplir cet objectif, sera tout d’abord présenté le débat épistémologique relatif à cette plura...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Revue d'anthropologie des connaissances Vol. 6; no. 2
Main Authors: Leal Ferreira, Arthur Arruda, Gomes Correia, Eduardo Bazilio, Magalhães, Juliana de Moura Quaresma, Zornoff Gavazza, Patrícia, Azevedo Gomes, Geovana de, Barbosa Pereira, Natalia, Viola Coelho, Paulo Santos, Pires Madeira, Rodrigo José
Format: Journal Article
Language:English
French
Published: 2012
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:La finalité de cet article est d’aborder la question de la multiplicité radicale de la psychologie, qui se présente comme un réseau de savoirs et de pratiques trop diverses et même contradictoires. Pour accomplir cet objectif, sera tout d’abord présenté le débat épistémologique relatif à cette pluralité radicale, en envisageant le rapport de cette discussion avec la question de la scientificité de la psychologie. Par la suite, il s’agira de mettre en scène une autre façon de considérer cette multiplicité radicale : la Théorie de l’Acteur-Réseau de Bruno Latour, Annemarie Mol et John Law et l’épistémologie politique d’Isabelle Stengers et Vicianne Despret qui considèrent les diverses psychologies comme des dispositifs de production ontologique de subjectivités. Afin d’étudier ces dispositifs théoriques, un ensemble de recherches sera présenté pour évaluer l’existence (et les formes) des manières de subjectivation psychologisée parmi des lycéens de la ville de Rio de Janeiro. Finalement, les résultats de cette recherche seront mis en débat en considérant les politiques ontologiques présentées dans les choix méthodologiques de recherche. The aim of this article is to produce a general comprehension about the radical multiplicity of psychology as a network of different and even contradictory theories and practices. First, we will present the epistemological discussion about this radical multiplicity, enphasizing how this debate is attached to the question about psychological scientificity. After that, this radical plurality will be considered beyond the epistemological view, using Bruno Latour, Annemarie Mol and Joh Law´s Actor-Network Theory and Isabelle Stengers and Vinciane Despret´s Political Epistemology. For these authors, not only is this multiplicity considered positive for science, but the psychologies are considered as subjectivity production devices. These suppositions oriented a group of researches by high-school students in Rio the Janeiro, with the aim of detecting the presencce of these psychologized subjectivities. In the conclusion the results of these researches will be discussed, considering the onthological policies involved in the choices of methods. El objetivo general de este artículo es el de ofrecer una comprensión sobre la multiplicidad radical presente en la psicología como una red de teorías y prácticas diversas, y asimismo contradictorias entre sí. Para ello, presentaremos inicialmente una discusión epistemológica sobre la multiplicidad radical, destacando la forma con que este debate está vinculado al de la cientificidad de la psicología. A continuación, se planteará otro modo de considerar esta multiplicidad radical, tomando como base la Teoría Actor-Red de Bruno Latour, Annemarie Mol y John Law, así como la Epistemología Política de Isabel le Stenges y Vicianne Despret. Partiendo de la consideración de las diversas psicologías como dispositivos de producción ontológica de subjetividades, se mostrará finalmente un conjunto de trabajos de investigación tratando de evaluar la presencia y las formas de subjetivación psicologizadas entre estudiantes adolescentes de la ciudad de Rio de Janeiro. En el apartado de conclusiones serán discutidos los resultados de esta investigación, teniendo en cuenta las propias políticas ontológicas presentes en la elección de los métodos utilizados.
ISSN:1760-5393
1760-5393
DOI:10.3917/rac.016.0087