Utilização de fósforo do solo e do fertilizante por tomateiro

• Published in: Scientia agricola Vol. 59; no. 1; pp. 167 - 172
• Main Authors: Alvarez V., Felipe Carlos, Duete, Robson Rui Cotrim, Muraoka, Takashi, Duete, Washington Luiz Cotrim, Abreu Jr, Cassio Hamilton
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: 01-03-2002
• ISSN: 0103-9016; 0103-9016
• DOI: 10.1590/S0103-90162002000100024

O fósforo, embora seja o macronutriente em menor concentração na maioria das culturas, é o mais aplicado como fertilizante mineral, constituindo uma parcela significativa do custo de produção agrícola. O conhecimento das diferenças entre variedades de plantas em relação à absorção do fósforo do solo e do fertilizante torna-se de grande importância para programas de melhoramento e manejo da adubação fosfatada. Utilizando a técnica do traçador radioativo 32P, foram avaliadas as diferenças na absorção de fósforo proveniente do solo e do fertilizante (superfosfato triplo), na disponibilidade de P do solo pelos valores L e A e nas eficiências fisiológica, ecofisiológica e agronômica do nutriente pelas variedades comerciais de tomate (Licopersicum esculentum Will) Santa Clara e Santa Cruz. Conduziu-se um experimento em condições de casa de vegetação com dois solos (Latossolo Vermelho distrófico e Latossolo Vermelho-Amarelo eutrófico) e dois níveis de P (0 e 31,1 mg kg-1). A resposta das plantas foi diferente nos dois solos e em concordância com suas características. Houve aumentos significativos, em ambos os solos, na produção de matéria seca, no valor L e na absorção de P do solo devido à aplicação do fertilizante mineral, mas não no valor A. Diferenças entre variedades quanto à produção de matéria seca, concentração de fósforo, eficiência fisiológica, ecofisiológica e agronômica foram mais marcadas no solo Latossolo Vermelho-Amarelo eutrófico. Não houve diferenças entre as variedades na absorção de P do solo e do fertilizante, valores L e A.
Phosphorus, despite its relatively low content in most crops is the most applied nutrient as mineral fertilizer and is an important fraction of the cost of agricultural production. Knowledge of the differences among plant varieties in relation to soil and fertilizer P uptake is fundamental for breeding improvement programs and management of phosphate fertilization. Differences in P uptake from soil and fertilizer (triple superphosphate), soil P availability through L and A values, and the physiologic, ecophysiologic and agronomic efficiencies of two commercial tomato (Lycopersicum esculentum Will) varieties, Santa Clara and Santa Cruz, were evaluated by the 32P technique. The experiment was carried out in a greenhouse, using two soils, a dystrophic Dark Red Latosol and an eutrophic Red Yellow Latosol, and two P fertilizer application rates (0 and 31.1 mg kg-1). Plant responses were markedly different in the two different soils. There was a clear increase in dry matter production, L value, and P uptake from the soil due to fertilizer application, but not in the A values. Differences in dry matter production, P concentration and physiologic, ecophysiologic and agronomic efficiency between varieties differed more for the eutrophic Red Yellow Latosol. There was no difference between the two varieties in relation to the uptake of soil and fertilizer P, L and A values.