544 Trou maculaire et cataracte : chirurgie combinée vs chirurgie en deux temps

Comparer les résultats anatomiques et fonctionnels obtenus par une chirurgie combinée de trou maculaire (TM) et cataracte à ceux d’un traitement chirurgical en deux temps. Étude rétrospective bicentrique réalisée de 2006 à 2007 portant sur des yeux phaques présentant un TM de stade 3 ou 4 confirmé p...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Journal français d'ophtalmologie Vol. 31; p. 171
Main Authors: Muselier, A., Passemard, M., Sayen, A., Dugas, B., Guillaubey, A., Bron, A., Berrod, J.P., Creuzot Garcher, C.
Format: Journal Article
Language:French
Published: Elsevier Masson SAS 01-04-2008
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Comparer les résultats anatomiques et fonctionnels obtenus par une chirurgie combinée de trou maculaire (TM) et cataracte à ceux d’un traitement chirurgical en deux temps. Étude rétrospective bicentrique réalisée de 2006 à 2007 portant sur des yeux phaques présentant un TM de stade 3 ou 4 confirmé par l’OCT 3. Les critères d’exclusion comprenaient les patients présentant une myopie forte supérieure à 6D ainsi que ceux ayant un antécédent de chirurgie maculaire. Les critères d’évaluation étaient l’acuité visuelle, le résultat anatomique de la chirurgie, les complications peropératoires et postopératoires. Trente-deux yeux de 32 patients ont été inclus. Le suivi était de 18 ± 6 mois. Seize patients ont bénéficié d’une chirurgie combinée TM et phacoémulsification avec implantation en chambre postérieure (groupe 1) et 16 patients des 2 chirurgies successives (groupe 2). Tous les patients ont bénéficié d’une vitrectomie avec pelage de la limitante interne et tamponnement par gaz. Il n’existait aucune différence significative entre le groupe 1 et 2 concernant l’âge des patients : 69 ans vs 71 ans (p = 0,22) ; la taille moyenne des TM : 485 μm vs 403 μm (p = 0,085) et l’acuité visuelle préopératoire : 1,1 LogMar vs 0,93 LogMar (p = 0,33). Une amélioration significative de l’acuité visuelle était constatée dans les 2 groupes après chirurgie, mais il n’existait pas de différence significative selon la procédure chirurgicale choisie : groupe 1 : 0,68 LogMar et groupe 2 : 0,59 LogMar (p = 0,79). Deux cas d’échec de fermeture du TM ont été notés comme seules complications sérieuses dans chaque groupe. La chirurgie combinée et les chirurgies successives sont deux méthodes sûres et efficaces pour la prise en charge des TM et cataractes des patients phaques. Les résultats anatomiques et fonctionnels semblent similaires dans les 2 groupes à long terme. Cependant la chirurgie combinée permet de prévenir une seconde intervention chirurgicale pour la prise en charge de la cataracte secondaire à la vitrectomie. Elle permet ainsi une réduction des coûts et un bénéfice fonctionnel pour le patient dont la récupération visuelle est plus rapide.
ISSN:0181-5512
DOI:10.1016/S0181-5512(08)71142-2