Évaluation du recalibrage d’anastomose pour traiter les fistules artérioveineuses en hyperdébit

Parmi les complications des fistules, l’hyperdébit est celle dont la correction nous semble la plus difficile qu’elle soit associée à une ischémie ou non. Différentes méthodes de correction ont été décrites dont l’efficacité à long terme est parfois mal évaluée. Nous exposons ici le résultat de la s...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Néphrologie & thérapeutique Vol. 12; no. 5; pp. 289 - 290
Main Authors: Hurot, J.M., Deleaval, P., Jean, G., Lorriaux, C., Mayor, B., Mehdi, M., Bresson, E.
Format: Journal Article
Language:French
Published: Elsevier SAS 01-09-2016
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Parmi les complications des fistules, l’hyperdébit est celle dont la correction nous semble la plus difficile qu’elle soit associée à une ischémie ou non. Différentes méthodes de correction ont été décrites dont l’efficacité à long terme est parfois mal évaluée. Nous exposons ici le résultat de la surveillance au long cours du recalibrage d’anastomoses. Entre 2006 et 2016 nous avons réalisé 14 recalibrages d’anastomose pour 13 patients (7 femmes), de 60ans (30–80), dialysés depuis 49 mois (10–158) par une fistule âgée de 57 mois (10–158). Onze d’entre eux sont toujours dialysés et le suivi continue, atteignant actuellement 40 mois en moyenne (0,36 à 118). Le débit était mesuré en doppler par un seul opérateur. La procédure chirurgicale consiste à isoler l’anastomose par clamps sur toutes ses branches pour ensuite la refaire en diminuant son grand axe, qu’on tente de ramener environ vers 4mm pour les fistules brachiales (6mm pour les radiales). Les débits sont moyennés sur toute la durée du suivi postopératoire. Une fistule a été trop réduite ce qui a entraîné sa thrombose et la nécessité de refaire une anastomose plus grande au même site après désobstruction de la veine. Une autre patiente a présenté une thrombose à j7 et la veine a été désobstruée et l’anastomose refaite un peu plus grande. Une patiente a eu besoin d’une double procédure à 17,5 mois d’intervalle le débit est en avril 2016 soit 5,12ans après l’intervention à 1600mL.min−1. Le deuxième patient de cette série n’a pratiquement pas bénéficié de la réduction de débit et finalement la fistule a été liée après transplantation. La perméabilité secondaire avec un recul moyen de 40 mois est 100 %, la perméabilité primaire est à 84 % (Tableau 1). Plusieurs méthodes peuvent être employées pour réduire les hyperdébits de fistule. Peu de publications d’évaluation à long terme sont disponibles. La réduction d’anastomose présente l’avantage d’être peu délabrante et ne consomme pas de capital veineux ou artériel. La réduction d’anastomose est dans notre expérience efficace et pérenne, le débit obtenu en postopératoire est d’environ 50 % du préopératoire et reste stable 40 mois après.
ISSN:1769-7255
1872-9177
DOI:10.1016/j.nephro.2016.07.006