Episiotomía selectiva versus rutinaria en pacientes nulíparas

Objetivo: Comparar la utilización rutinaria de la episiotomía con su uso selectivo en pacientes nulíparas. Métodos: Se realizó un estudio prospectivo, comparativo, aleatorio y controlado con 100 pacientes nulíparas entre marzo y noviembre de 2002. Cincuenta pacientes fueron asignadas al grupo de epi...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Revista obstetricia y ginecología de Venezuela Vol. 64; no. 3; pp. 121 - 127
Main Authors: Figueira Rodríguez, Lina, Ibarra Arias, Manuel, Cortés Charry, Rafael, Blasco de Oro, Marcos, Mendoza Rivas, Alexander, Velásquez Brucoli, Geraldine
Format: Journal Article
Language:Portuguese
Published: Sociedad de Obstetricia y Ginecología de Venezuela 01-09-2004
Subjects:
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Objetivo: Comparar la utilización rutinaria de la episiotomía con su uso selectivo en pacientes nulíparas. Métodos: Se realizó un estudio prospectivo, comparativo, aleatorio y controlado con 100 pacientes nulíparas entre marzo y noviembre de 2002. Cincuenta pacientes fueron asignadas al grupo de episiotomía rutinaria y 50 al de episiotomía selectiva. Ambiente: Hospital Dr. Domingo Luciani. Caracas. Resultados: La principal variable en el estudio fue el daño perineal. Los desgarros perineales severos fueron poco frecuentes y no hubo diferencias estadísticamente significativas entre el grupo rutinario y el selectivo (4% vs 0%, p= 0,495), mientras que los desgarros anteriores y los perineales leves fueron más frecuentes en el grupo selectivo. No hubo diferencias estadísticamente significativas en la duración del período expulsivo, presencia de meconio, puntuación de Apgar, gasto en material de sutura, dolor y complicaciones a las 24 y 48 horas. La mayoría de las pacientes del grupo selectivo (76%) sólo presentaron desgarros leves o no presentaron desgarros; entre ellas un 30 % no requirieron sutura. Conclusión: Estos resultados no demuestran ninguna ventaja clínicamente significativa con el uso rutinario de la episiotomía; tasas superiores al 30% no se justifican
ISSN:0048-7732