Medición cuantitativa de ADC en resonancia magnética multiparamétrica de próstata y correlación con escala de Gleason en pacientes con sospecha de cáncer prostático

Objetivo: Determinar la correlación entre el valor cuantitativo del coeficiente de difusión aparente (ADC) mínimo y la escala de Gleason (GS) en pacientes con sospecha de cáncer de próstata. Material y método: Estudio retrospectivo, que incluyó a 13 pacientes sometidos a resonancia magnética multipa...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Anales de radiología de México Vol. 21; no. 2
Main Authors: Martínez-Reséndiz, Óscar de J., Benítez-López, Juan A., Mues-Guízar, Enrique H., González de Rosenzweing, Andrés, Domínguez-Frausto, Cesar A., Pasaye-Alcaraz, Erick H.
Format: Journal Article
Language:English
Spanish
Published: Permanyer 11-04-2022
Subjects:
Online Access:Get full text
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Objetivo: Determinar la correlación entre el valor cuantitativo del coeficiente de difusión aparente (ADC) mínimo y la escala de Gleason (GS) en pacientes con sospecha de cáncer de próstata. Material y método: Estudio retrospectivo, que incluyó a 13 pacientes sometidos a resonancia magnética multiparamétrica de próstata previa a la toma de biopsia. Las lesiones sospechosas se localizaron en mapas de ADC. Para la medición cuantitativa se ajustó el área de interés de acuerdo con el tamaño de la lesión evaluada. La precisión diagnóstica del ADC mínimo se evaluó utilizando el coeficiente de correlación de Pearson. Resultados: Se diagnosticó cáncer de próstata clínicamente significativo (GS ≥ 7) en siete casos y cáncer de próstata no significativo (GS 6) en seis casos. El valor de ADC mínimo obtenido en los casos de cáncer de próstata clínicamente significativo fue 0.68 x 10-3 mm2/s y el valor medio del cáncer no significativo fue > 0.81 x 10-3 mm2/s. Conclusiones: El cáncer de próstata clínicamente significativo mostró valores más bajos de ADC en comparación con el cáncer no significativo, por lo tanto existe correlación negativa con la GS. Lo anterior puede contribuir a mejorar las estrategias del diagnóstico y manejo del cáncer de próstata.
ISSN:2604-2053
1665-2118
DOI:10.24875/ARM.21000003