Estudio de concordancia entre las ecuaciones antropométricas y la bioimpedancia espectroscópica para la estimación del volumen de agua

Resumen Introducción y objetivos Pueden existir sesgos en el cálculo del Kt/ V según el método empleado para la estimación del agua corporal total. Nuestro objetivo fue determinar la correlación y la concordancia entre la bioimpedancia y las ecuaciones de Watson, Hume y 58% peso, así como comprobar...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Diálisis y traspante Vol. 34; no. 2; pp. 74 - 80
Main Authors:	Ribés Cruz, José Juan, Puchades Montesa, María Jesús, Juan García, Isabel, Tomás Simó, Patricia, González Rico, Miguel Ángel, Torregrosa Maicas, Isidro, Ramos Tomás, Carmela, Solís Salguero, Miguel Ángel, Tejedor Alonso, Sandra, Miguel Carrasco, Alfonso
Format:	Journal Article
Language:	Spanish
Published:	01-04-2013
Subjects:	Nephrology Body water Agreement Agua corporal Bioimpedancia Hume Bioimpedance Watson Concordancia
Online Access:	Get full text
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

Description
Summary:	Resumen Introducción y objetivos Pueden existir sesgos en el cálculo del Kt/ V según el método empleado para la estimación del agua corporal total. Nuestro objetivo fue determinar la correlación y la concordancia entre la bioimpedancia y las ecuaciones de Watson, Hume y 58% peso, así como comprobar si nuevas ecuaciones basadas en parámetros antropométricos podrían mejorar la estimación del agua corporal total. Métodos Se calculó el volumen de agua corporal total de 70 pacientes en programa de hemodiálisis. Se empleó el monitor BCM (Fresenius Medical Care) para la medición de la bioimpedancia. Se analizó la correlación entre métodos por regresión lineal simple y la concordancia por Bland y Altman y mountain plot . Por regresión lineal múltiple se desarrolló una nueva ecuación para el cálculo del agua corporal total. Resultados Todos los métodos presentaron diferencias significativas excepto la comparación entre Watson y Hume. Al comparar bioimpedancia y Watson se encontró una diferencia media de -4,59 l (-12,2; 3,1). La mayor diferencia se obtuvo entre bioimpedancia y 58% peso, con -9,7 l (-19,9; 0,5). Los coeficientes de determinación fueron de r2 = 0,72 para 58% peso; r2 = 0,725 para Watson; y de r2 = 0,755 para Hume (p < 0,001). La bioimpedancia presentó una diferencia media de -3,2 l (-9,6; 3,1) con la nueva ecuación. Discusión La falta de concordancia no permite intercambiar los métodos. La nueva ecuación basada en parámetros antropométricos de nuestra población, si bien no presentó diferencias significativas con Watson o Hume, sí mostró mayor concordancia con la bioimpedancia.
ISSN:	1886-2845
DOI:	10.1016/j.dialis.2012.12.001