Airway management of COVID-19 patients: A survey on the experience of 1125 physicians in Spain

We explored the experience of clinicians from the Spanish Society of Anesthesiology (SEDAR) in airway management of COVID-19 patients. An software-based survey including a 32-item questionnaire was conducted from April 18 to May 17, 2020. Participants who have been involved in tracheal intubations i...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Revista española de anestesiología y reanimación (English ed.) Vol. 69; no. 1; pp. 12 - 24
Main Authors:	Granell Gil, M., Sanchís López, N., Aldecoa Álvarez de Santulano, C., de Andrés Ibáñez, J.A., Monedero Rodríguez, P., Álvarez Escudero, J., Rubini Puig, R., Romero García, C.S.
Format:	Journal Article
Language:	English
Published:	Spain Elsevier España, S.L.U 01-01-2022 Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor. Published by Elsevier España, S.L.U
Subjects:	Airway Management COVID-19 Cross infection Humans Infección cruzada Intubación Intubation Intubation, Intratracheal Laryngoscopes Laryngoscopy Manejo de la vía aérea Original Physicians SARS-CoV-2 Spain Surveys and Questionnaires Video laryngoscope Videolaringoscopio Spain COVID-19 Manejo de la vía aérea Airway management Video laryngoscope Cross infection Intubation Intubación Videolaringoscopio Infección cruzada
Online Access:	Get full text
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

Description
Summary:	We explored the experience of clinicians from the Spanish Society of Anesthesiology (SEDAR) in airway management of COVID-19 patients. An software-based survey including a 32-item questionnaire was conducted from April 18 to May 17, 2020. Participants who have been involved in tracheal intubations in patients with suspected or confirmed COVID-19 infection were included anonymously after obtaining their informed consent. The primary outcome was the preferred airway device for tracheal intubation. Secondary outcomes included the variations in clinical practice including the preferred video laryngoscope, plans for difficult airway management, and personal protective equipment. 1125 physicians completed the questionnaire with a response rate of 40,9%. Most participants worked in public hospitals and were anesthesiologists. The preferred device for intubation was the video laryngoscope (5.1/6), with the type of device in decreasing order as follows: Glidescope, C-MAC, Airtraq, McGrath and King Vision. The most frequently used device for intubation was the video laryngoscope (70,5%), using them in descending order as follow: the Airtraq, C-MAC, Glidescope, McGrath and King Vision. Discomfort of intubating wearing personal protective equipment and the frequency of breaching a security step was statistically significant, increasing the risk of cross infection between patients and healthcare workers. The opinion of senior doctors differed from younger physicians in the type of video-laryngoscope used, the number of experts involved in tracheal intubation and the reason that caused more stress during the airway management. Most physicians preferred using a video-laryngoscope with remote monitor and disposable Macintosh blade, using the Frova guide. Analizamos la experiencia de médicos de la Sociedad Española de Anestesiología (SEDAR) en el manejo de vía aérea de pacientes COVID-19. Se realizó una encuesta que incluía 32 ítems (18 abril-17 mayo de 2020). Participaron de forma anónima tras aceptar el consentimiento informado médicos involucrados en intubaciones traqueales en pacientes COVID-19 confirmados o con sospecha. El resultado principal fue el dispositivo de vía aérea preferido para la intubación traqueal. Los resultados secundarios incluyeron el análisis de la práctica clínica, el videolaringoscopio preferido, manejo de vía aérea difícil y uso de equipo de protección personal. Completaron el cuestionario 1125 médicos (tasa de respuesta del 40,9%) que eran mayoritariamente anestesiólogos y trabajaban en hospitales públicos. El dispositivo preferido para intubar fue el videolaringoscopio (5.1/6) con el siguiente orden de preferencia: Glidescope, C-MAC, Airtraq, McGrath y King Vision. El dispositivo de intubación más utilizado fue el videolaringoscopio (70,5%) con el siguiente orden decreciente: Airtraq, C-MAC, Glidescope, McGrath y King Vision. La relación de incomodidad de la intubación con equipo de protección personal y la frecuencia de incumplimiento de un paso de seguridad fue estadísticamente significativa, aumentando el riesgo de infección cruzada. La opinión de los médicos senior difería de los más jóvenes en el videolaringoscopio utilizado, número de expertos involucrados en la intubación traqueal y la razón que provocó más estrés durante el manejo de la vía aérea. La mayoría de los médicos prefirieron usar un videolaringoscopio con monitor remoto y hoja Macintosh desechable, usando la guía Frova.
Bibliography:	ObjectType-Article-1 SourceType-Scholarly Journals-1 ObjectType-Feature-2 content type line 23 The names of the components of the COV2-VIAEREA Network Study Group are listed in the Appendix A.
ISSN:	2341-1929 2341-1929
DOI:	10.1016/j.redare.2021.01.004